在未成年人保护、靠黑妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，历史如吕案提出明确的四大建议：历史慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。实际上，频上建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，热搜慈善法修订草案中有所关涉，热搜这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。社会组织参与建言已成现象我观察到，位美近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。提升调研、素质分析、建议的能力。

摘要：有点值得注意的是，有点近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。靠黑这种互动有时候也来自事后。

其次，历史与代表、历史委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

二是与委员、频上代表联动。龙案由相关机构提出，热搜经委员本人提出修改建议，精炼得当。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，位美并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。又如，素质全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

我多年来的记忆中，有点只有一次慈善相关讨论影响较大，有点那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。再如，靠黑代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。